包头一附院罗劲好不好:湖南南岳大庙为申遗涨价 曾花197万建1座厕所

来源:百度文库 编辑:科学网 时间:2019/09/19 20:50:21
 湖南南岳大庙为申遗涨价 曾花197万建1座厕所 2010年08月24日   中国青年报         导读:当地一名官员的解释是,197万元建厕所不是怪事,衡山是5A级景区,厕所必须按照五星级标准建设。          南岳大庙售票处在此次南岳大庙门票价格调整听证会上,29名听证代表中,除1人因事请假外,有26人赞成涨价,只有2人反对。这些听证代表,在会议之前,每人均领到了400元的交通费 ◆文/图 本报记者 吴向家  听证会上,反对代表的发言数次被打断         8月17日,南岳大庙门票价格调整听证会在南岳电信宾馆举行。从上午8点30分开始,到11点40分结束,最终南岳大庙门票成功地由目前的40元/人次调整到50元/人次。衡阳市物价局局长尹同君表示,调价方案将上报湖南省物价局,如获准,将在公示半年后实施。         提价主因为申遗         有“南国故宫”之称的南岳大庙,位于湖南省衡阳市,是祭祀南岳圣帝的寺庙,是我国南方规模最大、总体布局最完整的宫殿式建筑群之一,始建于隋朝,至今已有1500多年的历史。南岳管理局认为,门票价格需要调整主要是因为南岳古镇重修,增加了南岳大庙的管理运行成本;同时,保护大庙和提升景区品位,也需要不断加大资金投入。该局人士称,南岳大庙的门票与同类门票价格比较,处在偏低水平。南岳大庙目前的门票价格为每人40元,而中岳嵩山少林寺的门票已经上百元了。因此,如果旅游产品价格定得过低,潜在旅游者就会认为旅游产品质量较低,从而影响其消费热情。他们的期望是,南岳大庙门票价格从40元/人次提到60元/人次,涨50%为宜。湖南省物价局价格成本调研队的一份报告则指出,此次门票调价是因为南岳区为了申报世界自然遗产,投入大量资金对古镇和大庙进行整修,管理成本逐年提高。         门票里的管理成本         据了解,2007~2009年,每年进入南岳大庙的香客和游客人数分别为152万、163万和170万多人次。大庙的门票收入分别为5531.31万元、5932.73万元和6271.15万元。但与逐年上升的门票收入相比,背后负担的开支则是更加沉重。湖南省价格成本调研队对门票的监审报告表明,高额的运行管理成本,致使南岳大庙涨价“势在必行”。南岳大庙隶属于南岳管理局,管理局下设22个部门。而此次南岳大庙门票定价成本主要包括这些单位管理运行成本与专项费用开支、单位未来建设成本。其中,单位管理运行成本包括了管理局中心景区管理处、风景资源办、门票处、旅游局、文物管理处等22个部门的人员经费支出、公用支出、个人和家庭补助支出、公用专项经费等。成本审核表上显示,以2009年为例,22个管理部门的管理人员基本工资发放了1003万元,津贴905万元,奖金149万元,社会保障缴费194万元,加上“其他”一项738万余元,这22个管理部门的人员经费合计2990多万元。在《南岳大庙门票成本审核本表》上,记者看到,第三项为“个人和家庭补助支出”,2007年的支出为空白,2008年和2009年的支出分别为259万余元、323万余元。而“公用支出”这一栏中,交通工具购置费和招待费开销巨大。2008年的交通购置费为251万余元,2009年为207万余元。招待费在2008年支出了825万余元,2009年达到了895万余元。湖南省价格成本调研队的专项监审报告指出,以2009年例,南岳管理局22个部门的管理运行成本按27.5%的比例计入大庙的成本为2154万余元。即相当于一张门票要承担22个管理部门运行成本的四分之一以上开支,分摊到每张门票中的费用是人均24.18元。         代表将申请行政信息公开         除了高额的管理运行成本,南岳大庙每年的“专项经费”支出也很惊人。2009年,大庙旅游宣传费花费了279万余元。大维修分摊594万余元,其他大庙分摊510万余元。而在南岳管理局列出的近5年基建投资明细表中,香炉维修一项为420万元,公厕新建一项为197万元。大庙内一位法师说,近几年只建了一个新厕所。有代表认为这比一栋楼成本还高。当地一名官员的解释是,197万元建厕所不是怪事,衡山是5A级景区,厕所必须按照五星级标准建设。因此,尽管2009年南岳大庙的门票收入达到6271万余元,但每年递增的高额管理成本,以及大庙正常运行、保护等费用不断增加,让管理者焦头烂额。记者了解到,南岳大庙上一次调价是在2006年,门票由20元/人次涨至40元/人次。衡阳市物价局建议此次调整到51元/人次,这符合国家规定门票价格在50元/人次以下的涨幅不超过35%的规定。而涨价期限,刚好过了3年,符合国家规定。        参会的消费者代表罗秋林律师对提价的理由、程序以及成本核算提出了诸多质疑。8月23日下午,他在电话中向本报记者指出,行政机关的管理成本应纳入财政预算,不能纳入南岳大庙来进行分摊。如此摊入成本,没人解释其法律依据何在?并且,成本核算中可能存在虚列成本的问题。如:在成本审核中,南岳大庙由22个管理部门进行管理,22个部门定编人数是多少?实际职工是多少?其中在岗的有多少人?这些问题,根本没有细致的陈述。        此外,报告中的征地补偿达20多万元/每亩,几乎将近是湖南省规定标准的5倍。这样的高补偿令人吃惊。罗秋林律师表示,将申请行政信息公开并申请审计部门对其中开支进行审计,保障公众的知情权。